Warum benötigen Smartphones keine höheren Displays als Full HD

18.11.2020

Wie sollte die Bildschirmauflösung eines modernen Smartphones sein? Nun, noch vor 10 Jahren hat niemand viel darauf geachtet. Daher nahm jeder Inhalt von seinen Geräten auf Displays mit geringer Qualität mit niedriger Auflösung wahr. Dann stellte Apple Retina-Display mit einer Pixeldichte von 326 ppi her, und unter den Herstellern begann ein Auflösungswettlauf, der uns zuerst zu Full HD, dann zu Quad HD und dann zu Ultra HD führte.

Zunächst ist es selbstverständlich, dass man die beste Auflösung haben will. Trotz der Tatsache, dass Apple irgendwie berechnet hat, dass eine Person einzelne Pixel mit bloßem Auge nicht sehen kann, wenn ihre Dichte gleich oder größer als 326 pro Zoll ist.

Die Praxis hat jedoch gezeigt, dass Full-HD-Matrizen in Verbindung mit der AMOLED-Produktionstechnologie deutlich besser wahrgenommen werden. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Top-Hersteller damit begonnen haben, ihre Smartphones mit Quad-HD-Matrizen auszustatten.

Viele Unternehmen haben mit einer solchen Lösung experimentiert, aber im Laufe der Zeit haben sie ihre Verwendung aus einer Reihe guter Gründe aufgegeben.


Warum ist Full HD besser als Quad HD

Zunächst einmal ist die Quad HD-Auflösung offen gesagt nicht viel höher als die von Full HD, selbst in der neuen Version mit dem Präfix "+", das hinzugefügt wurde, nachdem die Hersteller auf Display mit einem Seitenverhältnis von 2:1 umgestellt hatten.

  • Wenn die klassische Full HD-Auflösung 1920 x 1080 Pixel beträgt, beträgt Quad HD 2560 x 1440 Pixel. Wie Sie sehen können, beträgt der Unterschied fast ein Viertel, und es ist ziemlich schwierig, ihn zu bemerken.

Zweitens ist die Quad HD-Auflösung ressourcenintensiver. Ein Display mit einer solchen Pixeldichte benötigt nicht nur mehr Energie, sondern erwärmt sich wahrscheinlich auch stärker. Infolgedessen wird der Akku schneller entladen und die internen Komponenten werden stärker belastet.

Drittens gibt es nicht so viel Inhalt für die Quad HD-Auflösung. Die meisten Apps sind für Full HD angepasst, ebenso wie viele YouTube-Videos, die immer noch 1080p sind. Daher macht es im Allgemeinen keinen Sinn die Quad HD-Auflösung zu verwenden.

Viertens sind Quad HD-Matrizen teurer als Full HD. Es ist klar, dass der Hauptkostenposten nicht die Auflösung als solche ist, sondern andere Dinge. Die Zunahme der Pixelanzahl pro Quadratzoll, was auch immer man sagen mag, zwingt die Hersteller jedoch dazu, mehr Aufwand und damit Geld zu investieren.


Warum gibt es keine Smartphones mit Quad HD

Die meisten Hersteller selbst verstehen dies und versuchen daher bereits, ihre Smartphones nicht mit Matrizen mit Quad-HD-Auflösung auszustatten. Eine andere Sache ist, dass einige, zum Beispiel Samsung, es sich nicht leisten kann, eine höhere Auflösung zugunsten einer niedrigeren aufzugeben. Schließlich könnten Verbraucher dies als einen Versuch ansehen, Geld auf Kosten von Nutzer zu sparen.

Zumindest glaubt Samsung das, obwohl es einfach keinen praktischen Sinn macht, Flaggschiffe mit Quad-HD-Matrizen auszustatten.

Samsung selbst bestätigt das, indem es das standardmäßige Full HD-Grafik-Rendering auf seinen Smartphones einbindet. Ja, auf Wunsch können Benutzer unabhängig in die Einstellungen gehen und Quad HD aktivieren, wenn sie dies wünschen. Aber irgendetwas sagt mir, dass die meisten erstens nicht genau wissen, wo sich diese Einstellung befindet, und zweitens, dass sie wahrscheinlich gar nicht danach suchen.

Schließlich wird es höchstwahrscheinlich keinen Qualitätsunterschied geben, und Quad HD-Ressourcen werden mehr verbrauchen. Andernfalls hätte Samsung die höchste Auflösung ab Werk aktiviert, um die Schönheit der Marken-Displays zu verbessern.



Lesen Sie auch

Am 26. Januar veröffentlichte Apple die endgültige Version von iOS 14.4. Die Entwickler des Unternehmens bereiteten das Update für den Start in nur zwei Phasen des Betatests vor, was selbst für Pass-Through-Updates, deren Test 5-7 Stufen dauert, ziemlich untypisch ist.

Vor einigen Jahren, als Apple Face ID auf den Markt brachte, folgten viele Smartphone-Hersteller diesem Beispiel und versuchten, ihren Benutzern Gesichtserkennungstechnologie anzubieten. Für einige war es besser, für andere schlechter, aber selbst die fortschrittlichsten Optionen erwiesen sich als vollständige Schlacke.

Jeder AirPods-Benutzer hatte ein Problem, als seine Kopfhörer schmutzig wurden und so aussahen, dass selbst der Besitzer sie nicht in seine Ohren stecken wollte. Dies erklärt sich aus der Physiologie des menschlichen Körpers und einfach aus der Tatsache, dass wir in einer ziemlich schmutzigen Welt leben.

Der IT-Sektor entwickelt sich so schnell, dass viele Menschen einfach keine Zeit haben, auf die Veränderungen zu reagieren, die seit langem bekannte und vertraute Geräte durchlaufen. Aber wenn die Flash-Laufwerke über Nacht durch Cloud-Speicher ersetzt worden sind, dann ging mit der Flash-Technologie von Adobe alles viel langsamer voran. Diese...

Für Apple war 2020 wie für alle ein sehr schwieriges Jahr - aber trotz allem wurde es eines der besten in seiner gesamten Geschichte, vielleicht sogar das beste. Zusätzlich zu den Schwierigkeiten, die allen Menschen gemeinsam haben (Covid-19), musste das Unternehmen seine eigenen, persönlichen Schwierigkeiten überwinden.

Wahrscheinlich wird niemand leugnen, dass WhatsApp die weltweit beliebteste Instant Messaging-Plattform ist. Die App funktioniert gut auf Smartphones, etwas schlechter auf Tablets und Computern, unterstützt jedoch eine End-to-End-Verschlüsselung. Selbst wenn Sie WhatsApp nicht mögen, können Sie nicht leugnen, dass die Anwendung so sehr in unser...