Snapdragon 888 oder Kirin 9000? Welcher der neuen Prozessoren ist besser

Am 1. Dezember 2020 wurde uns der neue Snapdragon 888-Prozessor gezeigt. Die Präsentation fand im Rahmen des Qualcomm Digital Summit 2020 statt. Der 5-nm-Prozessor wird im nächsten Jahr von vielen Herstellern in den Flaggschiff-Smartphones des nächsten Jahres verwendet. Es gibt bereits mehrere 5-nm-Prozessoren auf dem Markt, aber das Interessanteste ist, das neue Produkt mit dem Kirin 9000 zu vergleichen.

Dies werden wir heute tun, und gleichzeitig werden wir versuchen zu verstehen, ob Huawei dem Vorschlag von Qualcomm zur Herstellung von Prozessoren zustimmen sollte. Obwohl das chinesische Unternehmen diese Option bereits aufgegeben hat, ist es nie zu spät, die Meinung zu ändern.


Kirin 9000 vs Snapdragon 888

Der Vergleich von Prozessoren wird nur "auf Papier" erfolgen, da der Kirin 9000 nur in kommerziellen Smartphones verfügbar ist.

Die CPU-Konfiguration ist der erste große Unterschied zwischen dem Snapdragon 888 und dem Kirin 9000. Beide sind Octa-Core-Chipsätze mit derselben Kernanordnung (1 + 3 + 4). Mit Ausnahme der vier effizienten Cortex-A55-Kerne ist der Rest jedoch unterschiedlich.

Das Kirin 9000 ist zwar der leistungsstärkste Chipsatz von Huawei, aber sein Hauptkern und drei weitere Hochleistungskerne sind die Cortex-A77-Kerne der neuesten Generation. Für Snapdragon 888 ist Cortex-X1 das wichtigste und Cortex-A78 das produktive. Ein solches Bündel ist vielversprechender. Der Kirin 9000 kann die höhere Taktrate aufholen, dies führt jedoch zu mehr Stromverschwendung, erhöhtem Batterieverbrauch und höherem Wärmestau.

Alle Kirin 9000-Kerne laufen mit einer höheren Frequenz, sogar der energieeffiziente Cortex-A55. Infolgedessen ist der HiSilicon-Prozessor leistungsstärker als die Qualcomm-Lösung, wenn es um weniger anspruchsvolle Aufgaben oder den Betrieb im Energiesparmodus geht.

Infolgedessen ist der Snapdragon 888 unter Last produktiver. Bei Arbeiten unter geringer Last oder im Energiesparmodus ist der chinesische Chipsatz Kirin 9000 jedoch schneller.


Welcher Prozessor ist besser für Grafik

Wir können sagen, dass Snapdragon gewinnt, aber wenn es um die Grafikkomponente von Chipsätzen geht, scheint Kirin einzuholen.

Das Adreno 660 soll eine Leistungssteigerung von 35% gegenüber der Vorgängergeneration bieten, aber Huawei behauptet, dass seine Mali-G78-GPU eine Leistungssteigerung von 52% gegenüber der Qualcomm-GPU der neuesten Generation des Snapdragon 865 Plus aufweist...

Die Benchmark-Ergebnisse zeigen, dass die GPU im Kirin 9000 ein sehr ernstes Werkzeug ist. In der 3D Mark GPU-Benchmarking-App wurden 6261 Punkte erzielt, während der Adreno 650 (in Snapdragon 865 Plus) mit 4286 Punkten zurückblieb. Der Adreno 660 wird deutlich besser abschneiden, aber es besteht Zweifel, dass er den Mali-G78 übertreffen kann.


Prozessor mit künstlicher Intelligenz

Das Modul für künstliche Intelligenz oder maschinelles Lernen ist seit langem ein wesentlicher Bestandteil moderner Prozessoren. Es ist auch in den von uns verglichenen Marktneuheiten vorhanden.

Snapdragon 888 ist mit der neuen Hexagon 780 AI Engine ausgestattet, die eine Leistung von bis zu 26 TOPS bietet. Kirin 9000 ist mit einer leistungsstarken Triple-Core-NPU (Dual Big Core + Tiny Core) ausgestattet und belegt derzeit den ersten Platz im AI-Benchmark. Der Prozessor von Qualcomm muss noch getestet werden, aber das Unternehmen verspricht starke Ergebnisse. Es bleibt abzuwarten, ob es den Kirin 9000 herausfordern kann, aber wir freuen uns schon auf Tests.


Was ist besser - Qualcomm Snapdragon 888 oder HiSilicon Kirin 9000

Kirin 9000 und Snapdragon 888 verbessern definitiv den Speicherplatz für mobile Chipsätze erheblich, insbesondere im Android-Ökosystem. Sie haben jedoch ihre eigenen Stärken und Schwächen.

Snapdragon 888 gewinnt in Bezug auf die Prozessorleistung, während der Kirin 9000 die besten Grafik- und KI-Fähigkeiten zu haben scheint. Es sind jedoch noch andere Faktoren zu berücksichtigen, die jedoch erst nach direktem Vergleich in Tests bekannt werden. Aber dafür müssen wir warten, bis der 888 in den Handel kommt. Zum Beispiel als Teil des Xiaomi Mi 11.



Lesen Sie auch

Am 26. Januar veröffentlichte Apple die endgültige Version von iOS 14.4. Die Entwickler des Unternehmens bereiteten das Update für den Start in nur zwei Phasen des Betatests vor, was selbst für Pass-Through-Updates, deren Test 5-7 Stufen dauert, ziemlich untypisch ist.

Vor einigen Jahren, als Apple Face ID auf den Markt brachte, folgten viele Smartphone-Hersteller diesem Beispiel und versuchten, ihren Benutzern Gesichtserkennungstechnologie anzubieten. Für einige war es besser, für andere schlechter, aber selbst die fortschrittlichsten Optionen erwiesen sich als vollständige Schlacke.

Jeder AirPods-Benutzer hatte ein Problem, als seine Kopfhörer schmutzig wurden und so aussahen, dass selbst der Besitzer sie nicht in seine Ohren stecken wollte. Dies erklärt sich aus der Physiologie des menschlichen Körpers und einfach aus der Tatsache, dass wir in einer ziemlich schmutzigen Welt leben.

Der IT-Sektor entwickelt sich so schnell, dass viele Menschen einfach keine Zeit haben, auf die Veränderungen zu reagieren, die seit langem bekannte und vertraute Geräte durchlaufen. Aber wenn die Flash-Laufwerke über Nacht durch Cloud-Speicher ersetzt worden sind, dann ging mit der Flash-Technologie von Adobe alles viel langsamer voran. Diese...

Für Apple war 2020 wie für alle ein sehr schwieriges Jahr - aber trotz allem wurde es eines der besten in seiner gesamten Geschichte, vielleicht sogar das beste. Zusätzlich zu den Schwierigkeiten, die allen Menschen gemeinsam haben (Covid-19), musste das Unternehmen seine eigenen, persönlichen Schwierigkeiten überwinden.

Wahrscheinlich wird niemand leugnen, dass WhatsApp die weltweit beliebteste Instant Messaging-Plattform ist. Die App funktioniert gut auf Smartphones, etwas schlechter auf Tablets und Computern, unterstützt jedoch eine End-to-End-Verschlüsselung. Selbst wenn Sie WhatsApp nicht mögen, können Sie nicht leugnen, dass die Anwendung so sehr in unser...